Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

София, 39 - 19 мая 2007 20:06

Ну вот, села, подумала(это иногда со мной случается) и поскольку тема эта давно и усердно замусоленная до такой степени, что сквозь протертые дыры видна вся неприглядная нагота нашей истории – затрагивать ее себе дороже, но я тоже метну камень в огород – тем более, что обещала Сказочнику(Вов - если терпение твое не иссякло, воспринимай это как приглашение к дискуссии).
Речь пойдет о всеми любимом авторе Михаиле Булгакове, а в частности о книге „Собачье сердце”. Я отнюдь не собираюсь излагать тут сочинение и рецензию, а лишь хочу высказать свое мнение. Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. Это как раз самый низменный класс по положение, который в одно мгновение получил власть и все блага жизни. И чем наиболее рабоче-крестьянская у тебя была физиономия, тем на большие блага ты мог рассчитывать. Но! Персонаж Шариков – ведь образ собирательный – и в самой книге своему рождению Шариков был обязан двум существам – собаке Шарику и трактирному завсегдатаю Климу Чугункину. Сущность Клима сразу видна и проявляется она на каждой странице повести. Но есть момент, когда мы можем увидеть и характер собаки Шарика(положительного персонажа). Это тот эпизод, когда он ночью со свечой стоит у зеркала, всматриваясь в свое отражение и пытается понять – почему за него решили его жизнь. Мне кажется это очень острый момент. Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных. Не зря Полиграф Полиграфыч стал заведующим по зачистке города от бродячих животных. Понятно, что Булгаков в книге идет от частного эпизода к масштабному обощению. Новая система уничтожает в человеке личностное, индивидуальное начало. И приравнивает к безликой массе. Даже уже невозможно определить – женщина перед тобой или мужчина.
Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина
Добавить комментарий Комментарии: 48
София
София , 39 лет20 мая 2007 00:46
Юлинька, Деметрий - доброй ночи!
Вообще - Шариков и Швондер - это как раз гремучая смесь. Та "банановая корка", на которой подскользнулась и так уже плохо державшаяся на ногах система. А Швондер как раз нуждался в таких Шариковых - не имеющих моральных, этических основ, которые закладываются с детства. Ведь, что такое перерожденный Шарик - это человек без истории. Материал из которого можно лепить все, что угодно. С одним но, - со знаком минус.
Midnight
Midnight , лет19 мая 2007 22:58
И каким ты был, таким ты умрешь,
Видать, ты нужен такой
Небу, которое смотрит на нас
С радостью и тоской...
(с) Нау

Софи, привет!
Каждому свое место в жизни. И никакой, даже самый масштабный эксперимент, не сможет нарушить это правило. Хотя история знает обратные случаи... Но это лишь на время, а потом... потом все становится на места. Природу нельзя покорить...
Как в "Медном всаднике"...
Эти произведения, на мой взгляд, даже перекликаются в плане идей человеческого "всемогущества".
Деметрий, я всегда считала, что отрицательным героем в данном произведении является лишь система, что существовала на том этапе. Все же другие только попали под ее влияние...
Деметрий
Деметрий , 50 лет19 мая 2007 21:43
Шариков, по-моему, вообше "нейтральный" герой., то есть он станет таким как тот, за кем он пойдет.... в "Сердце" отрицательный герой - это Швондер, а бедный Шариков не имел просто другого выхода как за ним идти ( жизнь так заставила)
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:43
Даже так...
EVA
EVA , года19 мая 2007 20:40
[I] Словно из-за зеркала на Шарикова смотрел пес Шарик - на то, во что он превратился. [/I]

Да. Так норма смотрит на пародию )))
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:37
Неть - взгляд был как раз человеческим и мне показалось обвиняющим. Словно из-за зеркала на Шарикова смотрел пес Шарик - на то, во что он превратился.
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:36
Да уж не нэпман! (с) ))))))))))))))))))))))))))
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:35
Ева - умер то он вроде как в трактирной драке и привлекался не раз. Спасло пролетарское происхождение.Т ак что уголовник однозначно))))
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:29
Неть, не помню ((((((
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:27
Да нет, я сказал эту мысль у кого-то в дневе. со мной еще спорили... дай бог памяти... говорили. что это был зверинный взгляд и т.д. А я в этом взгляде прочел только одно - ОН НЕ ВИНОВАТ...

Copyright © 2005-2022

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.