НА.АВТОПИЛОТЕ, 55 - 2 мая 2007 13:25

В кругу моих женатых и" немножко женатых" друзей время от времени начинается разброд и шатание------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. У многих прошла череда скандалов и попыток развода-"разбега" с женами-подругами. (Слава Богу пока только попыток). Но у всех один и тот же сценарий. Дядьки сходили "налево" и были за этим занятием якобы пойманы. Ну, причину походов опустим – она у всех одна и одновременно разная. Это тема вечна и .... Вопрос о другом – один из них признался жене(подруге), а другие стоят на смерть как Брестская крепость или 300 спартанцев при Феромпилах :) При очевидных доказательствах – не был, не состоял, не участвовал. Анекдот в том, что ближе всех к разводу тот человек, который признался, посыпал голову пеплом и всячески осознал свою «скотопохотливую» натуру! Причем как вы понимаете, развод "корячится" не по его инициативе...


Вот парадокс! Сначала, женщины пытаются досконально выяснить о наличии адьюлтера, потом, выяснив, добиваются его признания мужем(другом), потом, когда муж(друг) сдуру, под давлением неопровержимых доказательств подтверждает сей факт, гонят его в шею.[I] НО ЕСЛИ ОН НЕ ПРИЗНАЕТСЯ НИ В ЧЕМ, ДАЖЕ КОГДА В СУПРУЖЕСКОЙ ПОСТЕЛИ НАЙДЕНЫ ЧУЖИЕ СТРИНГИ, ТО КРОМЕ СКАНДАЛОВ, ДЕЛО ДАЛЬШЕ НЕ ИДЕТ[/I]!

То, что признаваться ни в чем нельзя это понятно. Но зачем требовать признания, если и так все понятно? И зачем рушить семью после признания и глубокого раскаяния? И почему не рушить ее в случае не признания? Вопросы...вопросы...

• 
• 
•