МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ-
Ольга, 53 года
Калининград -
Егор, 45 лет
МоскваУРА )) Уже пятница и выходные. Чем займемся? -
Евгения, 45 лет
Санкт-Петербург -
Вета, 49 лет
Новосибирск -
Сергей, 32 года
Новотроицк -
Эль Гаухиро, 54 года
Чебоксары -
Николай, 48 лет
Москва -
Касумов Газрат, 71 год
Дербент -
Наимжон Исмонов, 43 года
Москва -
Виктория, 48 лет
Москва
Наверх
Виконт, 42 - 24 февраля 2007 10:58
Чем обоснованы нелюбовь и презрение наших "самостийщиков" к ненашим "самостийщикам"? Думаю, тут работает инерция "имперского сознания" тех, кто остался в России (причем вне зависимости от этнической принадлежности): мы продолжаем считать себя "второй сверхдержавой", только несколько ослабленной внутренними неурядицами и предательством республик. Причем тут складываются несколько факторов: а) влияние СМИ - которые вполне успешно перенаправляют общественное "негодудение" на соседей и на США, с целью отвести недовольство от режима; б) крайне запутанные представления о самой России - что у нас происходит, как и куда развиваются события, отчего нет внятного понимания и представления о наших союзниках и врагах, о нашем руководстве и его оппонентах; в) "анти- или постсоветское" мышление, которое не позволяет понять и проследить, чем основывалась мощь СССР и чем она поддерживалась, а значит, неспособность хотя бы представить, что необходимо, чтобы эту мощь восстановить - причем строится это мышление на образцах западного представления об империи, как правило, колониальной... Соответственно, о национальных частях советского народа представления складываются как о частях подчиненных, несамостоятельных...
Естественно, никакого реального имперского самосознания или, скажем, имперской культуры у этих самостийщиков (равно как и у самостийщиков антироссийских) нет и быть не может - это провинциалы "мирового капитализма", по мере разумения воспроизводящие его построения, не более того.
Естественно, никакого реального имперского самосознания или, скажем, имперской культуры у этих самостийщиков (равно как и у самостийщиков антироссийских) нет и быть не может - это провинциалы "мирового капитализма", по мере разумения воспроизводящие его построения, не более того.
Добавить комментарий
Комментарии: 6
Ээээ.. Причем тут постмодернизм, Алин? И дело не в том, что все давно обсудили и забыли - а в том, что эта проблема поднимается сейчас практически в нашей стране, потому и говорю и других спрашиваю, чтобы сами подумали. А кто не хочет - так ведь не заставляю же. Потом понадобиться - обстоятельства заставят.
Бартини, как бы вам, по-проще...
1. Насчет влияния евреев - в принципе, согласен, единственное, что не так, это на самом деле довольно значительное присутствие в "прозападных" влиятельных группировках "лиц еврейской национальности", другое дело, что они не евчреи в культурном плане.
2. Хотеть Россия может что угодно, хоть на Марс переселиться, да вот в "золотой миллирад" никто нас не пустит, и к счастью - это означает перестать быть собой, навроде Польского Королевства, ставшего верным псом Римской Курии. Единственная для нас надежда остаться значительной силой в мире - возглавить антизападное, антиамериканское движение, на что невозможно рассчитывать при нынешнем режиме. В связи с этим:
3. Необходимо возрождать мощь страны, чего можно добиться только при интенсивной хозяйственной и социальной политике, для чего, в свою очередь, необходимо сильное и народное государство - каким и был СССР. А насчет "безнравственного насилия - это вы, сударь, истории не знаете: оно стало распространятся у нас только с переходом от "империи зла" к "цивилизованному государству", поскольку криминал и обнищание крайне плохо сказываются на обьщей культуре и на личной нравственности... Примером чему, кстати, вуступает замечательный образчик - Шульц, способный побить кавказца за то, что не нравится его речь, но при этом выступающий верным гражданином режима, породившего этого кавказца...
1. Насчет влияния евреев - в принципе, согласен, единственное, что не так, это на самом деле довольно значительное присутствие в "прозападных" влиятельных группировках "лиц еврейской национальности", другое дело, что они не евчреи в культурном плане.
2. Хотеть Россия может что угодно, хоть на Марс переселиться, да вот в "золотой миллирад" никто нас не пустит, и к счастью - это означает перестать быть собой, навроде Польского Королевства, ставшего верным псом Римской Курии. Единственная для нас надежда остаться значительной силой в мире - возглавить антизападное, антиамериканское движение, на что невозможно рассчитывать при нынешнем режиме. В связи с этим:
3. Необходимо возрождать мощь страны, чего можно добиться только при интенсивной хозяйственной и социальной политике, для чего, в свою очередь, необходимо сильное и народное государство - каким и был СССР. А насчет "безнравственного насилия - это вы, сударь, истории не знаете: оно стало распространятся у нас только с переходом от "империи зла" к "цивилизованному государству", поскольку криминал и обнищание крайне плохо сказываются на обьщей культуре и на личной нравственности... Примером чему, кстати, вуступает замечательный образчик - Шульц, способный побить кавказца за то, что не нравится его речь, но при этом выступающий верным гражданином режима, породившего этого кавказца...
фантазеры
"деструктивное" влияние ервеев??? если нет врага, его надо выдумать))
че там разрушительно? прозападное восприятие? почему о людях думают как о баранах? не думайте о людях) думайте о том, как и что правильно) россия просто хочет быть в золотом миллиарде)
восстанавливать мощь ссср? блин... уже 2007 год! вроде как с 79 года было ясно, что тема закрыта. мощь? простое насилие над людьми, безнравственное
"деструктивное" влияние ервеев??? если нет врага, его надо выдумать))
че там разрушительно? прозападное восприятие? почему о людях думают как о баранах? не думайте о людях) думайте о том, как и что правильно) россия просто хочет быть в золотом миллиарде)
восстанавливать мощь ссср? блин... уже 2007 год! вроде как с 79 года было ясно, что тема закрыта. мощь? простое насилие над людьми, безнравственное
Стоит-то стоит, да вот где...
1. Согласен, кроме определение "еврейское", скорее просто - постсоветское или антироссийское. Собственно количество евреев не о чем не говорит - они не являются евреями ни по культурным, ни по социальным признаким. Самоорганизация, да, осталась...
2. Обыватель - существует, чем и выполняет свою функцию в рамках "системы народа". Другое дело - как существует: воспроизводя культуру и социальную структуру народа, обеспечивая ее устойчивость и жизнеспособность. Совершается это не само по себе, а в воспроизводстве социальных отношений на работе, в быту и т.п. и под управлением государства - его аппарата и идеологии. В этом и беда нашей страны: антинародное правительство и прозападная идеология задают "восприятие" нашей действительности, разрушительное для страны - оно и воспроизводится может даже и вполне искренними, но неправильно сориентированными людьми.
3. Мощь СССР строилась на людях и организации их. Перелом середины ХХв. привел к тому, что сменился настрой людей, а организационные формы и их идеологическое обоснование не были подкорректированы... Вот и вопрос - советский строй позволяет нам выжить как стране, но ненавидим и непонятен нам же как народу. Как это изменить?
1. Согласен, кроме определение "еврейское", скорее просто - постсоветское или антироссийское. Собственно количество евреев не о чем не говорит - они не являются евреями ни по культурным, ни по социальным признаким. Самоорганизация, да, осталась...
2. Обыватель - существует, чем и выполняет свою функцию в рамках "системы народа". Другое дело - как существует: воспроизводя культуру и социальную структуру народа, обеспечивая ее устойчивость и жизнеспособность. Совершается это не само по себе, а в воспроизводстве социальных отношений на работе, в быту и т.п. и под управлением государства - его аппарата и идеологии. В этом и беда нашей страны: антинародное правительство и прозападная идеология задают "восприятие" нашей действительности, разрушительное для страны - оно и воспроизводится может даже и вполне искренними, но неправильно сориентированными людьми.
3. Мощь СССР строилась на людях и организации их. Перелом середины ХХв. привел к тому, что сменился настрой людей, а организационные формы и их идеологическое обоснование не были подкорректированы... Вот и вопрос - советский строй позволяет нам выжить как стране, но ненавидим и непонятен нам же как народу. Как это изменить?