МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ-
Martin Saenz, 43 года
Чита -
Эрнест, 50 лет
Пермь -
Владимир, 50 лет
Вохтога -
Алексей, 49 лет
Москва -
Aлександр, 55 лет
Санкт-Петербург -
Александр, 33 года
Москва -
Денис, 46 лет
Санкт-Петербург -
Ольга, 40 лет
Санкт-Петербург -
Екатерина, 46 лет
Санкт-ПетербургЧто делать этим летом? -
Lobsang Jimpa, 19 лет
Mysore
Наверх
Виконт, 42 - 4 января 2007 23:44
СССР - политическая форма нашей страны, замечательно, по отзывам, например, евразийцев, отвечающая ее внутреннему устройству. Как социальная система СССР возник в ходе почти полного социального хаоса, в который загнала страну политика Николая Второго (и за что канонизировали...), без чего социалисты не получили бы такой поддержки народа. В условиях социального хаоса боролись три организованные силы: Белые, Красные и зеленые, которым противостояла неорганизованная стихия "вольницы", всеми признаваемая за самого страшного врага (Например, Сибирское восстание в тылу Колчака, и, годом позднее - в нашем тылу... одни и те же партизаны)
По итогам Гражданской войны (которые, надеюсь, никто оспаривать не возьмется) и внутрипартийной борьбы победила сталинская версия СССР - огромное благо для всего нашего народа - поскольку иные версие жизнеустройства неизбежно вели к зависимости от Запада - и к гибели...
За 10 лет мы - на самом деле! - прошли весь путь построения современного общества, на который Западу понадобилось от 100 лет и ограбление половины планеты. Одно это ясно говорит об уникальности и "эффективности" нашей социальной системы - в противовес западной.
Все отсылки к репрессиям и "голодомору" - не более чем демагогия: во-первых, условия жесткой политической борьбы и внешнего давления на нашу страну забывать нельзя, а во-вторых, голод был в стране в середины 19-го века и все наростал, а вот после коллективизации - ни разу, несмотря на отток рабочих рук и войну.
Конечно, марксизм - вредоносен культуре, как философ говорю, но иного знамени у нас не было - Православие себя скомпрометировало по-разному. Хотя Сталин и даже Хрущов и Брежнев - типичные Цари, а система Советов и Партия - аналогичны по своим функциям Земскому собору и Церкви, как "архетипу" Православной государственности и социального порядка, ей соответствующих.
Троцкистский реванш, соединивишися с бухаринскими бреднями, разрушившие нашу страну, добивают нас - примеров тому много, от демографии до культуры. Поэтому СССР всегда лучше, чем то, что есть сейчас. Другое дело - а что-таки было не так в СССР? согласно теории Монархии Тихомирова, например, это утрата Верховной Властью своего морального авторитета в народе - что еще?
Отдельно: все отсылки к репрессиям, "голодоморам" и прочую демагогию, равно как и сравнение уровня заработков или "возможности вести свое дело" прошу отбросить... Ну, не детский же садик совсем и не НТВ середины 90-х...
По итогам Гражданской войны (которые, надеюсь, никто оспаривать не возьмется) и внутрипартийной борьбы победила сталинская версия СССР - огромное благо для всего нашего народа - поскольку иные версие жизнеустройства неизбежно вели к зависимости от Запада - и к гибели...
За 10 лет мы - на самом деле! - прошли весь путь построения современного общества, на который Западу понадобилось от 100 лет и ограбление половины планеты. Одно это ясно говорит об уникальности и "эффективности" нашей социальной системы - в противовес западной.
Все отсылки к репрессиям и "голодомору" - не более чем демагогия: во-первых, условия жесткой политической борьбы и внешнего давления на нашу страну забывать нельзя, а во-вторых, голод был в стране в середины 19-го века и все наростал, а вот после коллективизации - ни разу, несмотря на отток рабочих рук и войну.
Конечно, марксизм - вредоносен культуре, как философ говорю, но иного знамени у нас не было - Православие себя скомпрометировало по-разному. Хотя Сталин и даже Хрущов и Брежнев - типичные Цари, а система Советов и Партия - аналогичны по своим функциям Земскому собору и Церкви, как "архетипу" Православной государственности и социального порядка, ей соответствующих.
Троцкистский реванш, соединивишися с бухаринскими бреднями, разрушившие нашу страну, добивают нас - примеров тому много, от демографии до культуры. Поэтому СССР всегда лучше, чем то, что есть сейчас. Другое дело - а что-таки было не так в СССР? согласно теории Монархии Тихомирова, например, это утрата Верховной Властью своего морального авторитета в народе - что еще?
Отдельно: все отсылки к репрессиям, "голодоморам" и прочую демагогию, равно как и сравнение уровня заработков или "возможности вести свое дело" прошу отбросить... Ну, не детский же садик совсем и не НТВ середины 90-х...
Добавить комментарий
Комментарии: 6
Гарантом выступал весь строй СССР - от отношщений собственности (общенародная под управлением государства), что означало, что все будут по мере сил обеспечены и "лишних нет", до самого государства, в котором существовал строгий и легитимный порядок, преступность подавлена и внешние угрозы сдерживаемы. Кроме того - организация культуры - науки, образования и искусства, без чего сейчас народ не существует как реальность, как, например, сейчас.
Другое дело, что власть оказалась в руках "бояр", а вот Государя на них уже не нашлось.
Другое дело, что власть оказалась в руках "бояр", а вот Государя на них уже не нашлось.
выживание народа???? здесь очень интересно, а что было тем самым гарантом????? гарантом того, что народ, действительно "выживет"(хорошее слово !) )....
и почему нет такого сейчас???? , может у нас происходит сейчас просто закладка фундамента...для нового государства.....все будет выяснено потом...ведь...закладка была и в 20-х годах...и тогда тоже мало кто верил в эти гаранты....
и почему нет такого сейчас???? , может у нас происходит сейчас просто закладка фундамента...для нового государства.....все будет выяснено потом...ведь...закладка была и в 20-х годах...и тогда тоже мало кто верил в эти гаранты....
Да, вот только десятилетия у нас нет - для жизни народа...
10 лет - период коллективизации-индустриализации, когда были заложены основы и выстроены соответствующие им формы отечественной экономики - а значит, и всего общества (это не экономикоцентризм! ведь трансформировалась культура, образование, тип жизни и т.п. - все социальная система. Экономика здесь - лишь внешнее выражение). Остальное - и война, и восстановление, и 70-е гг - лишь развертывание соответствующих основ плановой экономики...
Сбои пошли в иной сфере - в идеологии и культуре, но это иной вопрос - Запад тоже не преодолел свой раскол, причем гниет еще глубже, чем мы.
Зато у Запада небыло врагов - практически вообще, а вот мы почти всегда стояли на краю пропасти - и до Революции, и сразу после, и при Сталине, и после него. Ошибки, слава Богу - да, были учтены. Зато - наворотили собственных: застой и перестройку... до сих пор расхлебываем... Точнее - захлебываемся.
СССР лучше - т.к. это стабильное и гарантирующее выживание народа общество - чего нет и не может быть сейчас. Или - выживание народа для нас уже неважно? Или сейчас народ может выжить?
10 лет - период коллективизации-индустриализации, когда были заложены основы и выстроены соответствующие им формы отечественной экономики - а значит, и всего общества (это не экономикоцентризм! ведь трансформировалась культура, образование, тип жизни и т.п. - все социальная система. Экономика здесь - лишь внешнее выражение). Остальное - и война, и восстановление, и 70-е гг - лишь развертывание соответствующих основ плановой экономики...
Сбои пошли в иной сфере - в идеологии и культуре, но это иной вопрос - Запад тоже не преодолел свой раскол, причем гниет еще глубже, чем мы.
Зато у Запада небыло врагов - практически вообще, а вот мы почти всегда стояли на краю пропасти - и до Революции, и сразу после, и при Сталине, и после него. Ошибки, слава Богу - да, были учтены. Зато - наворотили собственных: застой и перестройку... до сих пор расхлебываем... Точнее - захлебываемся.
СССР лучше - т.к. это стабильное и гарантирующее выживание народа общество - чего нет и не может быть сейчас. Или - выживание народа для нас уже неважно? Или сейчас народ может выжить?
<<За 10 лет мы - на самом деле! - прошли весь путь построения современного общества, на который Западу понадобилось от 100 лет и ограбление половины планеты. >>
почему мы прошли за десять а, запад за 100???, да все в том, что у запада, пока не было представления как такого или точнее примеру.....к чему они двигаются....у нас же был явный пример, были учтены ошибки.....поэтому так быстро и достигли...хотя то что 10 лет.....по-моему малова-то...
а насчет <<Поэтому СССР всегда лучше, чем то, что есть сейчас. >>
нам всегда легче оценить то, что было, ач то происходит сейчас мы можем трактовать по-разному.......и правильную оценку мы сможем дать только через десятилетия....
почему мы прошли за десять а, запад за 100???, да все в том, что у запада, пока не было представления как такого или точнее примеру.....к чему они двигаются....у нас же был явный пример, были учтены ошибки.....поэтому так быстро и достигли...хотя то что 10 лет.....по-моему малова-то...
а насчет <<Поэтому СССР всегда лучше, чем то, что есть сейчас. >>
нам всегда легче оценить то, что было, ач то происходит сейчас мы можем трактовать по-разному.......и правильную оценку мы сможем дать только через десятилетия....
Суть начинается там, где затрагиваются сущностные вопросы, например - в чем суть репрессий, чем они были обоснованы и для чего проводились, какой результат от них произошел... И то же - по поводу всех остальных моментов. Без этого все вопли о "загубленных жизнях" - не более чем "давление на психику", т.е. демагогия.
