Анастасия, 55 - 3 декабря 2007 09:50

Хотелось затронуть непростую тему – одиночество. Вещь вроде всем понятная, понаслышке или как... Но на самом деле далеко не такая простая, как может показаться на первый взгляд. И, как и со многими другими понятиями, в само слово все вкладывают свои, иногда диаметрально противоположные, понятия.

Не претендуя, как всегда, на всеобъемлющее владение темой, выскажусь о том, что наблюдаю сама.

Для начала словарное определение.

Одинокий (человек):
1. Отделённый от других подобных, без других, себе подобных; без близких. [I]О. домик. В большом городе он чувствовал себя одиноко [/I](нареч.).

2. полн. ф. Не имеющий семьи. [I]О. человек. Комната для одинокого [/I](сущ.).

3. Происходящий без других, в отсутствие других. [I]Одинокие прогулки.[/I]

Понятно, что можно не иметь семьи и не быть при том одиноким. Так же как понятно, что вращаясь среди других «подобных», можно оставаться дико одиноким. Жизнь слишком многообразна.

Не секрет, что многие, если не большинство здесь присутствующих, совершенно не одиноки. Кто-то ищет «от хорошей жизни» лучшего. Кто-то гонится за десятью зайцами сразу. А кто-то здесь только по воле социума. Это ведь где-то прозвучало и въелось в общественное сознание, что «нехорошо человеку быть одному». А почему нехорошо, если вот лично ему очень даже комфортно быть одному? Но нет: социум смотрит на тебя с жалостью, и ты поневоле начинаешь думать, что надо искать пару.

Есть люди – уверенные одиночки. Они знают, чего хотят. Их устраивают несерьёзные, ни к чему не обязывающие отношения. Либо они вообще обходятся без оных [какая рука лучше – правая или левая? :D ] Но им плевать на мнение социума. «Да, я один/одна. И мне хорошо. Зато я свободен и только я решаю, что мне делать и как жить».

И они молодцы. Нет универсального правила для всех людей. Кому-то комфортно только если рядом есть кто-то близкий, понимающий его и принимающий таким, каков он есть... Кому-то для внутреннего комфорта надо несколько таких – близких или далеких, но постоянных... А кому-то хорошо и комфортно одному. Даже если таковых людей – меньшинство, то они все равно имеют право решать за себя, не ориентируясь на социум с его устаревшими шаблонами.

Но, к сожалению, в основном хронические одиночки слишком слабы морально и слишком ведутся на общепринятые вещи. Я собственно к чему? За последний год мне попалось два таких «хроника», которые заводили отношения только потому, что «так принято». А на самом деле глубиной своей души изо всех сил сопротивлялись переменам в своей жизни.

Вследствие этого в отношениях довольно быстро и закономерно наступал крах. Вторая сторона не может бесконечно склеивать отношения; окружать человека теплом настоящей близости – но в ответ получать бегство и боязнь.

Чего они боятся? Они боятся потерять свою свободу. Они, положим, принимают все те блага, что дают постоянные отношения. Не буду перечислять эти «блага», все мы знаем, как отличается, когда мы встречаемся с кем-то только перепихнуться, или когда союз связывают чувства – хоть какие-то, хоть дружба плюс симпатия, а не только физиология.

Ну так блага благами. Но когда вторая сторона пытается достучаться до этого одиночки, он паникует. «Ты загоняешь меня в рамки. Ты давишь на меня»,- говорит одиночка, когда ты всего лишь спрашиваешь, когда вы увидитесь в следующий раз.

Ведь это он свободен и привык решать, распоряжаться своим временем. А ты, быть может, чтобы увидеться, должна перераспределить какие-то дела. Нет, это в расчет не берется. Любая ситуация, требующая конкретики и ответственности (даже такой малой, как предполагаемая дата встречи), для настоящего одиночки уже катастрофа. Ведь это посягновение на его свободу! Как может кто-то требовать от него какой-то конкретики? Он привык никому ничем не быть обязанным.

[I](предвидя выпады наших неумных оппонентов)[/I] - Я не настолько романтическая дурочка, и не ищу в каждом встреченном самце спутника до гроба. То, о чем я говорю, лежит в другой плоскости. Оба упомянутых одиночки откровенно заявляли о том, как тяготятся своим одиночеством. Оба искренне, как им казалось, желали это одиночество закончить. Оба – по их словам – искали женщину для постоянных отношений, при том не только секс – но именно в ключе «вообще». То, что называется «пара», оформлена она штампом или нет.

То есть цель – то, что социум перестанет воспринимать «одиночкой» и перестанет смотреть на тебя жалостливо.
Но при том то, что им самим на их внутреннем уровне совершенно не нужно, ибо требует слишком больших жертв.

Не следует и думать, что всё слишком стремительно, и я «давлю» на человека, требуя мол резко изменить свои привычки. Кто-то может и давит в таких ситуациях. Но не я. Я же не переезжаю после второго секса с чемоданом (я и после триста второго никуда с чемоданом не перееду). Я не хватаю избранника за руку, ведя знакомить с родителями (я вообще сирота). Я не требую от него помощи по даче (благополучно от оной избавилась) и не прошу прикрутить кран в ванной (есть кому). Не прошу подстричься/побриться/поменять имидж/машину/квартиру, etc. Ничего такого, чем действительно пришлось бы «жертвовать» и реально менять-ломать. Я всего лишь прошу не только получать, но и отдавать. То, что даётся по сути дёшево, а стоит так дорого: внимание и уважение. Вот и всё.

Получая что-то, всегда что-то теряешь или отдаешь. Если ты стонешь от одиночества – оглянись! Зато ты свободен и никому ничем не обязан. Да, тебя никто не спросит, как ты провел вчерашний вечер – всем плевать на тебя и твой вечер. Зато, плюс! ты не должен никому рассказывать, и, быть может, врать, как ты его провел.

Ты перестаешь быть одинок – [далее в комментах]

• 
• 
•