МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Наверх
Руслан, 46 - 31 мая 2006 00:58
Отредактировано:26.06.06 02:13
Ты тот, кому все нипочем,
Ты тот, кто мнит себя судьею.
Но выступаешь ты, всего лишь палачом
И выполняешь чью-то злую волю.
Ты думаешь, что ты герой.
И у тебя ведь нет проблем.
Но думал ты, хотя б порой –
А кто стоит за этим всем?
Кто говорит тебе – иди,
Бери ружье и убивай,
Другого нет, ведь у тебя пути?
А может, есть...? Лишь выбирай.
Ты знаешь все. Кто прав, кто виноват.
Простая очень это тема, -
Прав тот, кто держит автомат,
А виноват…? - Его проблема.
На мир ты смотришь сквозь прицел.
Мир сквозь прицел гораздо проще.
В нем есть лишь тот..., кто цел
И тот, чьи где-то тлеют мощи.
Мир сквозь прицел уж очень прост
И очень просто разобраться, в чем тут дело.
Ответить нужно на один вопрос –
С какой ты стороны прицела???
Добавить комментарий
Комментарии: 5
Согласна, полностью. Ответ на вопрос - дело в том, кто держит оружие и с какой целью. Человек с оружием всегда имеет преимущество перед другими. Как и человек имеющий ЗНАНИЕ. Другое дело как он этим будет распоряжаться. Захочет ли вознести себя или останется человеком...
Я прочитав твой стих, тогда вот о чем подумала. Великая Отечественная... ведь тогда людям пришлось брать оружие в руки и выбора у них не было.
Я прочитав твой стих, тогда вот о чем подумала. Великая Отечественная... ведь тогда людям пришлось брать оружие в руки и выбора у них не было.
У человека всегда есть варианты. Еще дедушка Сартр на заре экзистенциализма сказал, что мы свобода, которая выбирает, но мы не выбыираем свободы, мы приречены к ней. У нас всегда есть выбор. И даже не выбирать, отказываться от выбора - это тоже выбор.
Главное не то, что у тебя автомат и что ты с ним делаешь, КАК смотришь сквозь прицел. С какой целью ты его взял. Видишь ли ты сквозь прицел таких же людей как ты сам, или возомнил себя выше них.
Хотя, мой друг, который воевал и сам стрелял в людей не любит об этом распространяться. Он говорит, что в тот момент ничего не чувствовал, но вот после - пустоту. Если бы он не стрелял - стреляли в него. Но я вижу в нем Человека, а не тварь, которая убивает себе подобных.
Понятия добра и зла относительны. Иногда, то что мы считаем злом, делает человека лучьше, если осознаешь то, что ты сделал. Иногда то, что мы считаем добром "притупляет". И в христианстве считают, что раскаявшийся грешник. лучше праведника.
Разные культуры, на разных стадиях развития по-своему формулировали понятие "греха". Вот я считаю одним из самых страшных "грехов" гордыню, ведь именно стремление стать "Ангелом" приводит к тому, что ты приближаешься к "Дьяволу". И чем больше ты себя считаешь "святым", тем больше ты отдаляешься от "святости".
Люблю парадоксы. Кто-то думает, что заходишь в тупик, а на самом деле - выходишь на новый уровень, ставишь новый вопрос и ищешь новые ответы. Который из них верный? Возможно ни один, а возможно все. Ведь это не арифметика где 2+2=4. А уже математика, где на вопрос сколько будет 2+2 Надо спросить в какой из систем исчисления в 10-ричной, в 2-ичной или какой-то другой.
Так что варианты всегда есть. Да и дело не в оружии и не в прицеле, а в том, кто его держит.
Главное не то, что у тебя автомат и что ты с ним делаешь, КАК смотришь сквозь прицел. С какой целью ты его взял. Видишь ли ты сквозь прицел таких же людей как ты сам, или возомнил себя выше них.
Хотя, мой друг, который воевал и сам стрелял в людей не любит об этом распространяться. Он говорит, что в тот момент ничего не чувствовал, но вот после - пустоту. Если бы он не стрелял - стреляли в него. Но я вижу в нем Человека, а не тварь, которая убивает себе подобных.
Понятия добра и зла относительны. Иногда, то что мы считаем злом, делает человека лучьше, если осознаешь то, что ты сделал. Иногда то, что мы считаем добром "притупляет". И в христианстве считают, что раскаявшийся грешник. лучше праведника.
Разные культуры, на разных стадиях развития по-своему формулировали понятие "греха". Вот я считаю одним из самых страшных "грехов" гордыню, ведь именно стремление стать "Ангелом" приводит к тому, что ты приближаешься к "Дьяволу". И чем больше ты себя считаешь "святым", тем больше ты отдаляешься от "святости".
Люблю парадоксы. Кто-то думает, что заходишь в тупик, а на самом деле - выходишь на новый уровень, ставишь новый вопрос и ищешь новые ответы. Который из них верный? Возможно ни один, а возможно все. Ведь это не арифметика где 2+2=4. А уже математика, где на вопрос сколько будет 2+2 Надо спросить в какой из систем исчисления в 10-ричной, в 2-ичной или какой-то другой.
Так что варианты всегда есть. Да и дело не в оружии и не в прицеле, а в том, кто его держит.