Ронин, 46 - 2 декабря 2011 22:55

Много думал. Какой же уровень развития современных мужчин и подростков ,по знанию ,скажем , хотя бы литературы...Сегодня шокировал в своей школе учителя английского.Милейшая тетка.Зашел к ней-сквозняк поднял.Упал со стены портрет Киплинга. Ну поднял,сказал-эх,нельзя так валять поэта.
На меня уставились 2 таких круглых глаза.Я мол-а вы что не знали что у Киплинга из лучшего вовсе не проза с вечными Маугли и Рикки-Тикки-Тави,а стихи...Она-да я то знаю-но вы откуда. Хотел даже обидиться,но поговорили-я рассказал что читал многое из того что не вполне принято. И кто такой Киплинг-блестящий офицер,воевавший в 2 компаниях и тот ,кстати,еще ходок по женщинам- очень даже знаю и уважаю. А так же и других.Например четко уверен,что Честерфилд-это не сорт сигарет-а философ-англичанин. Окончательно ее добил я процитировав:
День-ночь,день-ночь,
Мы идем по африке....
(вечная ода пехоте)
Дальше был звонок и мы не договорили,но все равно задумался-как же редко попадаются мужчины имальчишки в наши дни которые знают то что не входит в нашу программу по литературе(далеко не блестящие на мой взгляд Гончаров и Грибоедов, избитый Достоевский и т.п. которых вбивают в головы с оценками) и совсем нет почти ничего из Киплинга, Твена, Хемингуэя.
П.С. А Хемингуэй дрался в интербригадах-тоже факт не знаемый почти поголовно.. :( Грустно.
П.П.С. При этом четко осознаю что и в моем образовании и кругозоре есть изрядные дыры. Но все же серости ,в них ,меньше чем у большинства. Еще один пример доказывающий-военный камуфляж-это лучше чем модные цвета "мокрого асфальта"...ИМХО

• 
• 
•