ТоварищСухов, 62 - 4 июля 2011 13:56

[SIZE=-1][FONT=Courier][COLOR=blue] "Я СЕБЕ НИ В ЧЕМ НЕ ОТКАЗЫВАЮ И НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЮ. ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ НЕДОВОЛЬНЫ? [/COLOR]
[SIZE=-1][FONT=Courier]
Читая статью о приемлемости/неприемлемости секса на первом свидании, вспомнила свою знакомую (не подругу) с интересной жизненной позицией.

Лида (назовем ее так) никогда не была красавицей, но всегда поражала своей яркостью, целеустремленностью и харизмой. О таких говорят "женщина с мужским характером". Так вот, Лида к жизни относится практично - добившись всего сама и не имеющая материальных затруднений, берет от этой жизни все, живет и радуется. Категорическая противница брака и т.н. "вялотекущих отношений". Не понравился - пополнил ряды "ушедших по адресу". Может провести чудную ночь с человеком, которого видит впервые в жизни. Причем, как с юношей лет на 10 ее моложе и поблагодарить за приятный вечер, так и с партнером по консорциуму лет на 20 старше и не говорить о дальнейшем продолжении личных отношений. Акции - отдельно, простыни - отдельно.

Может себе позволить много чего, и мало в чем себе отказывает. Но вот что интересно - "женщина с мужским характером", живущая, по сути по мужским правилам, почему-то вызывает некое недоумение, а то и обиду, у мужчин, которым на роду написано радоваться такой ее позиции. Спросив поутру "когда увидимся?" и получив прямой ответ "никогда" некоторые представители сильнейшей половины, почему-то впадают в замешательство, а то и просто в уныние "что, все было так плохо??? ". Да нет же, все было прекрасно, только на этом поставим точку и ничего личного. Нет, она, конечно, могла бы что-то невразумительное пообещать, но зачем врать, если и так все ясно?

Не раз и не дважды "мужчины на одну ночь" пытались ее разыскивать, причем весьма настойчиво, один караулил под офисом. Оставив за кадром психологический портрет Лиды, возникает масса вопросов, кои я и хочу адресовать читателям:

1) ПОЧЕМУ мужчины ТАК болезненно реагируют на то, за что сами же и ратуют?

2) Говоря о "сексе не отягощенном отношениями", мужчины имеют в виду себя, любимых или предполагают, что таковой может быть и у женщины, которая, выплывая поутру из кухни, может удивиться "как, ты еще здесь?"

3) Не является ли описанная ситуация лишним свидетельством того, что дело НЕ в сексе - дело в т.н. "контроле над ситуацией", упустив который нормальный мужчина чувствует себя не в своей тарелке?

В завершении поделюсь своим наблюдением - можно сколь угодно спорить о допустимости/недопустимости секса на первом свидании или добрачного секса, суть остается неизменной - мужчина просто желает контролировать ситуацию. Если в прежние времена ему важно было знать, что он первый, а значит, единственный (тогда так думали), то сейчас ему просто нужно убедиться, что женщина ему подойдет по всем статьям. Тот же контроль над интимной сферой, только в модифицированном виде, не более того. Когда же сама женщина резюмирует свое право на точно такой же контроль, среднестатистический мужчина просто пасует.

ИЛИ Я ОШИБАЮСЬ?

[COLOR=violet] ©©© Лариса Лариса [/COLOR][/FONT]

• 
• 
•